Functional Mobilityが訳せない！

Functional Mobility
直訳すると
「機能的移動性」
何じゃそりゃ。

で、ふと閃いた。
「実用的移動手段」
でどうだ！

Functional＝実用的

ちょっとおかしいか？

大辞林だと、実用的とは、
「実際に役に立つさま。」
とある。

対して、機能的とは、
「目的を満足させるのに十分な機能を備えて，無駄がないさま。」
機能的を説明するのに「機能」って言葉使っちゃ意味がないだろ、と思いつつ「機能」も引いてみる。

「ある物事に備わっている働き。器官・機械などで，相互に関連し合って全体を構成する個々の各部分が，全体の中で担っている固有の役割。」

とのこと。

functionを調べると、
１．the actions and activities assigned to or required or expected of a person or group
（個人あるいはグループに割り当てられたり、必要とされたり、期待されたりする行動や活動）
２．what something is used for
（そのために使われるもの）
等々。

「実用的だけど機能的じゃない」って日本語で言っても何となく意味が分かる。
なので、日本語では別の内容を表現している。

使い勝手はいいけど、目的達成のためにはちょっと足りないってニュアンスかなぁ。

と考えると、
目的達成に最適＝機能的＝functional
やや不足あるけど使い勝手がいい＝実用的＝　？
となるのか？

実用的は直訳で、
Practical

名詞のPracticeは「実践」と言う意味もある。

Practiceを調べると、
１．a customary way of operation or behavior
（活動や行動の習慣的な様式）

何となくわかってきた。
目的達成に最適＝機能的＝functional
便利だから習慣になっている＝実用的＝practical

動作の実用性には条件があって、
・安全性
・安定性
・耐久性
・スピード（時間内に遂行できるか）
・社会的容認（その場の文化として許容される動作パターンか）
と言われている。

動作が、ただできるようになっただけでは生活上使われることはなくて、上記の条件を満たしたうえで初めて生活に汎化していく。

動作がindependence（頼らずにできる）になってから、practical（習慣的）になること。さらにはそれを洗練してfunctional（無駄のない）動作にしていくことが実用性獲得ってことなんだろう。

はて？

日本語で動作の実用性と言うと、Functionalであることも条件になる？

ということは、Functional Mobilityは「実用的移動手段」と言う言葉で表現できるのか？

・・・ふりだしに戻る。